Avertissement au lecteur : positionnement du présent document, suites à donner Ce document résulte des travaux du groupe de travail « Analyse des instructions faites aux chercheurs ». Ce groupe a étudié les instructions émises par 16 établissements en direction de leurs chercheurs afin d’en dresser une typologie. Il a ensuite analysé l’impact potentiel de ces instructions sur la retranscription et l’interprétation des adresses dans le Web of Science. Le groupe formule des propositions pour améliorer les pratiques actuelles et explicite les questions qui nécessitent des arbitrages qui ne sont pas de son ressort, notamment parce qu’elles concernent les règles à appliquer pour le libellé des adresses des laboratoires mixtes. Le contexte du projet est détaillé dans le document « GT_Transversal_Normadresses.pdf » accessible sur le site de l’OST. Contexte du projet Depuis 2005, dans un contexte marqué par la mise en œuvre de la LOLF et la diffusion internationale de plusieurs classements des universités et organismes de recherche, tel que le « classement de Shanghai », les établissements de recherche français sont de plus en plus soucieux de la bonne identification de leur production scientifique. Enjeux De nombreuses institutions de recherche ont donc donné des instructions à leurs chercheurs et enseignants chercheurs pour retranscrire leur affiliation dans les publications. Ces instructions, qui visent à ordonner les éléments d’une adresse et à rendre visibles les structures de recherche, sont parfois contradictoires entre les tutelles d’une même UMR. La nature de leur impact sur les outils automatisés d’analyse bibliométrique, notamment ceux construits à partir des données du Web of Science (WoS) de la société Thomson Scientific, doit être analysée, comprise, puis diffusée à tous les décideurs et acteurs du système de recherche français. En effet, le WoS fait référence mondialement pour la production d’indicateurs bibliométriques. C’est une des sources de données du « classement de Shanghai ». Son éditeur, Thomson Scientific, commercialise des outils d’analyse bibliométrique automatisée tel que Essential Science Indicators (ESI) pour valoriser ces données 1 . Enfin, la base de données de Thomson ISI est l’outil de travail de l’OST pour la production de tous ses indicateurs bibliométriques.