L'article traite de la question du découplage de la politique de soutien des revenus agricoles. L'auteur présente tout d'abord le cadre théorique de l'économie publique qui permet de justifier le découplage de la politique de soutien des revenus agricoles et analyse les conditions de validité de ce cadre théorique. Même s'il existe des distorsions dans l'économie, qu'il s'agisse de défaillances de marché et/ou d'objectifs additionnels dans la fonction objectif du régulateur public qui ne cherche donc pas la seule maximisation du bien-être domestique, il est vraisemblable que soutenir les revenus agricoles par le biais de politiques découplées relativement à des instruments plus couplés est préférable (au sens de plus efficace et de moins distordant). Il présente ensuite différentes études appliquées qui suggèrent que les négociations agricoles multilatérales à l'OMC doivent privilégier l'ouverture des marchés, pourvu que le soutien des revenus agricoles soit découplé. En outre, le découplage de la politique de soutien des revenus bénéficierait d'abord aux pays qui auparavant soutenaient leur agriculture et leurs agriculteurs par des mesures couplées. En conclusion, l'auteur propose de compléter la politique de découplage du soutien des revenus agricoles par d'autres politiques qui visent à corriger, par des mesures ciblées, les défaillances de marché que sont l'incomplétude des marchés futurs et des marchés contingents en agriculture, la réduction des effets externes négatifs et la fourniture des effets externes positifs et/ou des biens publics.