L'auteur étudie un problème de design de mécanisme dans lequel les joueurs peuvent opposer leur veto à la règle de décision proposée. Il identifie une classe générale de mécanismes satisfaisant cette propriété de veto et montre que les mécanismes étudiés dans la littérature faisant cette hypothèse sont généralement supposés appartenir à une classe strictement plus petite. Il analyse ensuite la possibilité d'appliquer des raffinements à la notion d'équilibre dans un tel contexte. Un critère de raffinement ne reposant pas sur des arguments d'induction "forward" est proposé pour éliminer les équilibres soutenus pour des croyances improbables.