Le chapitre traite des hiérarchies littéraires à travers les réflexions de Michel Foucault sur son travail d'éditeur. Il montre les paradoxes d'un principe qui veut que l'on publie tout. La question de l'oeuvre, de ce qui en fait l'unité, de ce qui en marque les limites, se trouve ainsi posée. Les hiérarchies sont inacceptables : elles reproduisent des critères qui sont à la fois arbitraires et relatifs. Une oeuvre, jugée mineure par son auteur ou à une certaine époque, peut ensuite être considérée comme majeure, et réciproquement. Mais rejeter la hiérarchie, considérer toutes les oeuvres à égalité, n'est pas plus tenable. D'autant plus qu'il n'y a aucune raison d'en rester à l'unité problématique de l'oeuvre. Il faut continuer par une critique de l'auteur, comme le montre Foucault. De la hiérarchie imposée à la hiérarchie recomposée, en passant par l'égalité radicale, celle qui met en cause et l'oeuvre et l'auteur, tel est le cheminement suivi par l'auteur dans la réflexion critique sur cette hiérarchie.