L’expérimentation sur ces êtres sensibles que sont les animaux est‑elle « un mal nécessaire » ? En quoi et jusqu’à quel point est‑il vraiment nécessaire ? Cette expérimentation soulève des questions épistémologiques qui ne font pas consensus parmi les scientifiques et des perspectives non négligeables de méthodes substitutives méritent évaluation. Dans ce qui oppose aux autres les biologistes qui critiquent l’expérimentation animale, il faut voir un enjeu scientifique, et non un conflit entre des humanistes et des anti-humanistes. Il s’agit de savoir si l’on prend moins de risques en pratiquant des tests et des expertises sur des cultures de cellules humaines, et plus encore sur des organoïdes, plutôt que sur des modèles animaux.