Petites fermes des villes, petites fermes des montagnes et soutiens de la Politique agricole commune
Résumé
Based on field surveys, this paper presents two main resilience strategies shared by small farms in two very different territories : the peri-urban area of Montpellier and the Baronnies of the Pyrenees. The first strategy aims at developing high value-added activities, while the second is part-time farming where the farmer combines another paid job with farm work. The Common Agricultural Policy plays an essential role in maintaining farms. However, the distribution of aid, largely on a per-hectare basis, makes the CAP unfavourable to small farms. We show that the administrative burden is considered too heavy in comparison to the amounts received and that CAP support is generally poorly adapted to the needs and constraints of small farms. We qualify this statement by highlighting the heterogeneity of CAP support received by small farms, partly related to their location.
Ce papier présente à partir d’enquêtes de terrain deux grandes stratégies de maintien partagées par des petites exploitations agricoles dans des territoires aussi différents que le périurbain de Montpellier et les Baronnies des Pyrénées. La première stratégie vise à développer des activités à forte valeur ajoutée, la seconde repose sur la pluriactivité du chef d’exploitation. La Politique agricole commune joue un rôle indispensable dans le maintien d’exploitations agricoles. Cependant la distribution des aides en grande partie à l’hectare, rend la PAC peu favorable aux petites exploitations. Nous montrons que le poids de la surcharge administrative est ressenti comme trop important au regard des montants touchés et que les aides de la PAC sont globalement peu adaptées aux besoins et contraintes des petites exploitations. Nous nuançons le propos en mettant en évidence l’hétérogénéité dans les soutiens reçus entre les petites exploitations en partie liée à leur localisation.