Les néonicotinoïdes sont le symbole d'une agriculture construite sur la chimie. Malgré leur efficacité, leurs effets ont été jugés démesurément impactant, conduisant à faire disparaitre des régulations biologiques et fragilisant certaines fonctionnalités utiles de l'agroécosystème. Leur retrait représente un véritable défi car dans un contexte où les critères d'évaluation des performances de l'agriculture peinent à aller au-delà de la seule dimension économique et de court terme, il n'existe pas d'alternative unique capable de substituer aussi efficacement les produits phytosanitaires retirés : il faut donc reconcevoir les systèmes dans leur globalité et envisager de combiner les leviers. Ainsi, le financement de différents projets scientifiques touchant plusieurs filières dans un appel à projets dédié « d'Ecophyto : Protection durable des cultures sans néonicotinoïdes : améliorer l'émergent et ouvrir des perspectives innovantes » a permis de faire progresser des moyens de gestion des arthropodes ravageurs ou vecteurs en mobilisant des caractéristiques variétales, des solutions de biocontrôle, des itinéraires de conduite des cultures permettant de renforcer la résilience ou d'assurer une stratégie d'évitement des situations les plus problématiques. Si on accepte que la situation « avec néonicotinoïdes » n'a plus lieu d'être considérée comme la référence, toutes ces pistes contribuent à dessiner des voies possibles d'une agriculture ouverte à la transition agroécologique. Le changement s'opérera d'autant plus vite que les agriculteurs seront accompagnés et formés pour maitriser ces nouvelles approches, que l'amont et l'aval de l'agriculture se mobiliseront pour amplifier la démarche ou faire progresser l'efficacité des alternatives plus loin que les 20 à 40 % d'efficacité des leviers alternatifs individuels mobilisés, communément constatés actuellement.