Les pullulations de campagnols posent de gros problèmes aux exploitations d’élevage en système herbager mais il est difficile de trouver des solutions techniques car le phénomène est complexe et multifactoriel. La seule molécule autorisée, la bromadiolone, a un impact fort sur la faune non cible. Cette problématique a amené les services techniques à proposer une démarche de lutte intégrée combinant des traitements à basse densité avec des adaptations des pratiques agricoles et des modifications de paysage. Cependant, cette démarche est difficile à promouvoir. Notre projet visait à mieux comprendre les processus menant au choix que font les éleveurs pour mener tel ou tel type de pratique sur leur exploitation. Pour ce faire nous avons croisé une approche agronomique des pratiques agricoles avec une approche anthropologique des représentations associées, afin d’obtenir une vision systémique la plus complète possible des déterminants techniques et non-techniques des pratiques des éleveurs. Nous avons montré que le campagnol, animal fouisseur peu visible, n’est pas identifié et construit de la même façon selon les personnes, et qu’il véhicule un niveau de stress variable, pas forcément corrélé à l’importance des effectifs, ce qui a des conséquences sur la façon dont les pullulations sont gérées. En outre, comme les pullulations de campagnols n’ont pas le même impact sur les exploitations agricoles, quelle que soit la région considérée et que ce dernier dépend aussi du système de production, il ne peut y avoir de réponse unique à donner aux agriculteurs (les « bonnes pratiques »), sans tenir compte du contexte local, des caractéristiques bio techniques du territoire, du réseau d’acteurs, des besoins et des représentations des éleveurs. Les réponses qui ont été apportées par les techniciens et les agriculteurs pour lutter contre le campagnol sont très variables d’une région à l’autre. Elles dépendent à la fois des façons de penser et de faire des techniciens et des structures, du cadre conceptuel qu’ils mobilisent et de l’organisation des réseaux d’agriculteurs et des autres acteurs concernés (chasseurs, naturalistes, habitants…). Enfin, la diffusion des innovations techniques qu’implique la lutte raisonnée passe par des collectifs. Elle est facilitée lorsque ces collectifs sont constitués d’agriculteurs ayant des systèmes de production et des façons de penser diversifiées (réseau social dense à liens faibles) et qui se considèrent comme solidaires.