La question du changement climatique est souvent associée à une controverse majeure qui oppose ceux qui reconnaissent l’existence du changement climatique et ses causes anthropiques à ceux qui minimisent le problème environnemental, ou remettent en question les éléments scientifiques qui en attribuent la responsabilité à l’activité humaine. Ce premier niveau de controverse met en jeu la question de la validité des faits scientifiques et de leur incorporation dans un schéma global d’interprétation du monde mais il révèle aussi l’existence d’un second niveau de controverse en lien avec la nécessité du changement et de l’action (Pottier, 2011). Il s’agit alors de débattre sur les voies de transformation de la société permettant de répondre à la crise climatique et de façon plus centrale sur l’évolution du capitalisme en tant que modèle principal d’organisation économique, sociale et politique. L’objectif de cette entrée est d’appréhender ce second niveau comme un problème d’économie politique qui interroge sur les conditions de mise en politique d’une situation critique de (re)production du capitalisme. Le caractère critique de la situation renvoie autant à la dimension conflictuelle des rapports entre les parties engagées dans la controverse qu’à la dimension contingente du phénomène (Hay, 2007). Autrement dit l’analyse en terme de controverse vise à appréhender le capitalisme à l’épreuve du changement climatique d’une part comme un processus institué autour de postures épistémologiques variées en prises avec différentes modalités de couplage entre économie et environnement ; d’autre part comme un processus potentiellement instituant, qui contribue à orienter la transformation des institutions qui gouvernent l’économie et à redessiner les nouveaux contours d’un « capitalisme climatique ».