Electronic identification by subcutaneous implant in waterfowl: assessment and perspectives for on-board phenotyping
L'identification électronique par implant sous-cutané chez les palmipèdes : bilan et perspectives de phéntoypage embarqué
Résumé
The first objective of the study was to establish a unique subcutaneous electronic identification procedure for palmipeds. Implants were positioned at the top of the neck in 81 ducks and in the frontal furrow in 68 geese. In ducks, ten implants were lost during the test and non in geese. Of the 145 implants found after dissection, 100% were read and still functional. No implant migration was observed in geese and Peking ducks whereas 29.3% of implants migrated to the lower part of the neck in Muscovy ducks (P < 0.001). The second objective was to automatically collect body temperature measurements thanks to electronic identification. Commercial implants measuring temperature were compared to other existing methods. Compared to the cloacal temperature (reference), the infrared temperature measured at the ear was on average 2.3°C lower and the infrared temperature at the flank was closer to the cloacal temperature (- 0.1°C) although more variable. The temperatures measured with the capsule were close to the reference cloacal temperature (on average, - 0.6°C). The capsule proved too fragile as only one of the 15 capsules positioned continued to record until the end of the test. The temperatures measured with the implant were lower than the reference body temperature (- 1.4°C on average) because the implant measures a surface temperature, due to its location under the peripheral tissues. The placement of a large subcutaneous implant in the neck area would allow both a unique identification procedure in waterfowl (tested on geese) and both automated and repeated measurement of temperature in animals.
Le premier objectif de l’étude était d’établir une procédure unique d’identification électronique en sous-cutané chez les palmipèdes. Des implants ont été posés au niveau de la partie haute du cou chez 81 canards et du sillon frontal chez 68 oies. Chez le canard, dix implants ont été perdus au cours de l’essai et aucun chez l’oie. Sur les 145 implants retrouvés après dissection des animaux, 100 % ont été lus et étaient encore fonctionnels. Aucune migration des implants n’a été observée chez les oies et chez les canards Pékin, alors que chez les canards de Barbarie, 29,3 % des implants ont migré sur la partie basse du cou (P < 0,001). Le deuxième objectif était de collecter automatiquement des mesures de température corporelle grâce à l’identification électronique. Ainsi, des implants commerciaux mesurant la température ont été comparés à d’autres méthodes de mesure. Comparée à la température cloacale (référence), la température infrarouge mesurée à l’oreille est inférieure en moyenne de 2,3°C, et la température infrarouge au niveau du flanc est plus proche de la température cloacale (- 0,1 °C), bien que plus variable. Les températures mesurées par gélule sont proches de la température cloacale de référence (en moyenne - 0,6 °C). La gélule s’est révélée trop fragile puisque sur les 15 gélules posées, une seule a poursuivi ses enregistrements jusqu’à la fin de l’essai. Les températures mesurées par implant sont inférieures à la température corporelle de référence (- 1,4 °C en moyenne) car du fait de son emplacement sous les tissus périphériques, l’implant mesure une température de surface. La pose d’un implant de grande taille en sous-cutané au niveau du cou permet à la fois d’établir une procédure unique d’identification chez les palmipèdes (testée chez l’oie) et à la fois la mesure automatisée et répétée de la température des animaux.
Domaines
Autre [q-bio.OT]
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...
