Concevoir des incitations pour la fourniture de biens publics agroenvironnementaux avec des effets de seuil nécessite des mécanismes de paiement favorisant la participation d'une masse critique et la continuité des engagements à l'échelle du paysage. Des études montrent que les agriculteurs sont réticents aux exigences collectives mais favorables à un bonus récompensant une action collective. Nous avons réalisé une expérience de choix pour tester l'acceptabilité d'un bonus dans un programme hypothétique d'amélioration de la qualité de l'eau des rivières en France. Nous introduisons un bonus de parrainage chaque fois que l'agriculteur convainc un pair de participer au programme. Ce bonus peut être combiné à un bonus de résultat collectif par hectare si la rivière atteint un niveau supérieur de l'échelle de qualité de l'eau. Nous considérons que l'implication des financeurs locaux pourrait augmenter le consentement à payer au-delà des coûts d'opportunité et des pertes de profit, et proposons des niveaux de paiement plus élevés que les mesures agro-environnementales. Les résultats suggèrent qu'un bonus de parrainage en soi réduit le coût du programme, et que les préférences pour les niveaux de bonus sont hétérogènes.