Effects of precision feeding and the ‘‘bump feeding” strategy in gestating sows on performances and body condition in sows monitored for the first two gestation-lactation cycles
Impact de l'alimentation de précision et d’un surplus d’aliment en fin de gestation sur les performances et l’état corporel de truies suivies pendant leurs deux premiers cycles de gestation et lactation
Résumé
The introduction of precision feeding in sows depend on a precise estimation of its potential benefits. The goal of this study was to evaluate effects of precision feeding and feed intake during gestation on gilt performances during two gestation cycles. Four isoenergetic treatments were compared: two constant-concentration feeding strategies (0.53% Lys DIS), one with constant feed intake (FF; flat feeding) and the other variable (BF; “bump feeding”, with lower feed intake before 90 days of gestation, then higher feed intake until parturition), and two precision-feeding strategies based on the InraPorc model, one by parity (APP) and the other considering the weight of the gilt at breeding (API). A total of 333 gilts were followed from breeding to weaning for two gestation and lactation cycles. Results showed that APP gilts gained more weight than FF gilts (P = 0.01). BF and APP gilts had higher birth litter weight than API gilts, with FF gilts being intermediate (P = 0.02). APP gilts had more weaned piglets than BF or FF gilts (+0.6 piglet, P = 0.01). During the second cycle, API sows gained more weight and fat during gestation than FF sows (P = 0.05). During lactation, no significant difference was observed. Initial results from this study seem to show a benefit of precision feeding for gilts, but with less effect for their second parity.
L’adoption de l’alimentation de précision chez la truie passe par une évaluation précise de ses potentiels bénéfices. L’objectif de cette étude était d’évaluer l’impact d’une alimentation de précision pendant la gestation sur les performances de truies de rang de portée 1 suivies pendant deux cycles consécutifs. Quatre traitements isoénergétiques ont été comparés : deux stratégies d’alimentation à concentration constante en nutriments (0,53 % lysine digestible iléale standardisée (Lys DIS)) dont l’apport en quantité était soit constant (FF) ou variable (BF ; “bump feeding” avec un apport moindre avant 90 jours de gestation puis plus élevé ensuite) et deux stratégies d'alimentation de précision basées sur le modèle InraPorc appliqué par rang de portée (APP) ou en considérant le poids individuel des truies à la saillie (API). Quatre bandes, représentant 333 truies de rang de portée 1, ont été suivies pendant deux cycles, de la saillie au sevrage. En première portée, les truies APP ont réalisé un gain de poids en gestation supérieur aux truies FF (P = 0,01). Les poids de portées des truies BF et APP étaient plus élevés à la naissance que ceux des truies API, ceux des truies FF étant intermédiaires (P = 0,02). Le nombre de porcelets sevrés par portée était plus élevé pour les truies APP comparativement aux truies BF et FF (+ 0,6 porcelet, P = 0,01). Lors du second cycle, les truies API présentaient un gain de poids et de gras dorsal en gestation supérieur comparativement aux truies FF (P = 0,05). En lactation, aucune différence significative a été observée. Les premiers résultats de cette étude semblent montrer un bénéfice de l’alimentation de précision pour les truies de rang de portée 1 avec des effets moins marqués lors de leur second rang de portée.
