La réduction des émissions de méthane (CH4) entérique représente un intérêt nutritionnel et environnemental. L’utilisation d’additifs alimentaires est une alternative pour réduire l’émission de CH4 par les ruminants (Doreau et al. 2011). Cependant, la production et l’utilisation d’additifs génèrent des gaz à effet de serre et consomment des ressources, souvent fossiles, qui doivent être pris en compte lorsque l’on considère leur impact environnemental. Nous avons utilisé des mesures in vivo d’émissions de CH4 entérique ainsi que des informations sur la production industrielle de deux additifs à base de plantes. L’objectif de cette étude était d’avoir une vision plus holistique de résultats obtenus à l’échelle animale par analyse multicritères à l’échelle de la ferme. Deux systèmes laitiers de référence (Nguyen, 2012) ont été utilisés : un système avec 11 % d’ensilage de maïs (EM) dans la surface fourragère principale (SFP, T10%) et un système avec 33% d’EM dans la SFP (T30 %). Huit fermes virtuelles avec la même SAU (55 ha) et la même production laitière (250 000 L de lait corrigé en protéines et matières grasses) ont été simulées à partir de ces systèmes pour tester 2 cas d’études : a) variation du CH4/kgMSI b) variation du CH4/kgMSI et des quantités de MSI. L’additif 1 (Ad1) n’a été distribué qu’aux vaches de réforme et quatre soussystèmes ont été étudiés (2 par % d’ensilage). Pour Ad1T10a et Ad1T30a, l’emploi d’additif réduit le CH4/kg MSI émis de 20,4 %. Pour Ad1T10b et Ad1T30b, le CH4 entérique décroit de 20,4 % mais la MSI augmente de 15 %. L’additif 2 (Ad2) a été distribué aux vaches en lactation et de réforme. Ad2 accroît de 4,8 % les émissions de CH4/kg de MSI. Les émissions de CH4 entérique et les données d’ingestion utilisées pour les études de cas viennent d’essais in vivo (projet SMethane). Les impacts environnementaux ont été calculés via la méthode d’Analyse de Cycle de vie (ISO 2006). Le changement climatique à l’échelle de la ferme tout comme les autres impacts environnementaux des systèmes supplémentés diminuent de moins de 1% par rapport aux systèmes de référence (figure 1). De manière générale, les effets d’Ad 1 sur les impacts environnementaux de la ferme sont peu marqués. En effet, Ad 1 n’a été distribué qu’aux vaches de réforme, soit un tiers du troupeau et ce uniquement pendant les 2 mois d’engraissement. A l’inverse, l’utilisation d’Ad 2 augmente l’impact changement climatique ainsi que l’ensemble des impacts environnementaux étudiés. Les effets de l’additif Ad2 sur les impacts environnementaux du système T10 % sont plus faibles que ceux du système T30 %. Cependant, l’utilisation d’additifs ne contribue qu’à moins de 0,1 % de la plupart des impacts environnementaux à l’échelle de la ferme, à l’exception de la demande totale cumulée en énergie pour Ad2. La contribution de l’Ad2 a été de 7,9 et 11,9 % pour T10 % et T30 %, respectivement. Le passage à l’échelle système a fortement réduit les effets constatés in vivo sur la production du méthane entérique des additifs à l’échelle animale. Le fait qu’il y ait peu de différence (moins de 0,5 %) entre les cas a et b (avec ou sans augmentation de la MSI) montre que la réduction du CH4 entérique dans ce cas précis n’est pas une piste suffisante pour réduire l’impact changement climatique. Cela peut s’expliquer par le fait qu’Ad1 n’a été apporté qu’à un petit nombre de vaches (vaches de réforme), pour des raisons techniques Pour Ad2, l’adjonction a affecté de manière marginale les émissions de méthane. De plus, quelque soit les additifs, leur adjonction dans la ration des vaches n’a eu que peu d’effet sur les impacts environnementaux totaux de la ferme. Les résultats montrent aussi un coût environnemental faible pour produire les additifs par rapport aux autres contributeurs aux impacts de la ferme (alimentation, gestion des effluents). L’adjonction d’additif en vue de réduire la production de méthane entérique n’a eu que peu d’effet sur l’impact changement climatique ainsi que pour les autres impacts environnementaux à l’échelle de la ferme. Les résultats montrent cependant un coût environnemental faible pour produire ces additifs. Les additifs doivent être plus efficaces dans la réduction du méthane entérique et devraient être distribués à la grande majorité des animaux du troupeau pour réduire significativement les impacts environnementaux à l’échelle de la ferme. D’autres travaux sont nécessaires pour évaluer les effets des additifs dans les systèmes de production, ainsi qu’une simulation économique pour déterminer l’optimal entre coût de la technique et avantages environnementaux